JurídicoESEN
Order (Auto)December 10, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Lina Marcela Escobar Martínez

✓Claimant Duarte Vence Edilsa Margarita·Respondent Empresa De Servicios Publicos Del Molino Sa Y Otro

✓
Topic · hard data
Conflicto Originado, Directa O Indirectamente, En Contrato De Trabajo Celebrado Con Empresa De Servicios Públicos De Capital Mixto O Privado.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Conflictos que se originen en el contrato de trabajo
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 002 Promiscuo del Circuito de Villanueva y el Juzgado 004 Administrativo Oral del Circuito de Riohacha, debido a una demanda ordinaria laboral instaurada por una ciudadana, contra la Empresa de Servicios Públicos del Molino S.A.S., y el Municipio del Molino, La Guajira, para que se declare la existencia de una relación laboral y el pago de acreencias respectivas.

Verificado el cumplimiento de los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena indica que el litigio se centra en determinar la existencia de una relación laboral presuntamente encubierta mediante contratos de prestación de servicios entre la demandante y la empresa de servicios públicos.

El municipio del Molino tiene solamente, en la empresa demandada una participación accionaria estatal del 15%, ubicándola por ello en la categoría de empresa privada según el artículo 14 de la Ley 142/94.

La Sala recuerda que en Auto 811/22, reafirmó el criterio según el cual, corresponde a la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad Laboral conocer los procesos promovidos por trabajadores de empresas de servicios públicos de capital mixto o privado vinculados mediante contrato de trabajo, incluso cuando el conflicto implique analizar la existencia, condiciones o terminación del vínculo laboral.

Este pronunciamiento se sustentó en el artículo 41 de la Ley 142/94 y en el artículo 2 de la Ley 712/01 (CPTSS), que delimitan la competencia de la Jurisdicción Ordinaria en la especialidad Laboral sobre los asuntos originados directa o indirectamente en contratos laborales con este tipo de empresas, criterio que acá se reitera.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 002 Promiscuo del Circuito de Villanueva y el Juzgado 004 Administrativo Oral del Circuito de Riohacha, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 002 Promiscuo del Circuito de Villanueva es la autoridad competente para conocer del proceso promovido por Edilsa Margarita Duarte Vence en contra de la Empresa de Servicios Públicos del Molino SAS y el municipio del Molino, La Guajira.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-7288 a Juzgado 002 Promiscuo del Circuito de Villanueva para lo de su competencia, y para que comunique esta decisión al Juzgado 004 Administrativo Oral del Circuito de Riohacha y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.